Crypto Volton AI (cryptovolton-ai.org): MiCA-Sicherheiten

Veröffentlicht am 13.10.2026 – Rechtsanwalt Martin Wehrmann

Crypto Volton AI (cryptovolton-ai.org) ist eine Krypto-Plattform, bei der sich Anleger fragen sollten, ob der Anbieter die finanziellen Anforderungen der europäischen MiCA-Verordnung erfüllt. Nach Art. 67 MiCA müssen Kryptowerte-Dienstleister aufsichtsrechtliche Sicherheiten vorhalten. Aussagen wie „versichert“ oder „EU-abgesichert“ sind nicht mit einer Einlagensicherung gleichzusetzen und sollten geprüft werden.

Was verlangt Art. 67 MiCA von Kryptowerte-Dienstleistern?

Art. 67 MiCA verpflichtet Kryptowerte-Dienstleister, jederzeit bestimmte aufsichtsrechtliche Sicherheiten vorzuhalten. Maßgeblich ist der höhere von zwei Werten: das für die jeweilige Dienstleistung geltende dauerhafte Mindestkapital oder ein Viertel der relevanten Gemeinkosten des Vorjahres. Diese Berechnung wird jährlich überprüft.

Beispiel aus dem Artikel: Bei Gemeinkosten von 4 Millionen Euro läge die kostenbasierte Größe bei 1 Million Euro. Ist das Mindestkapital niedriger, wäre die höhere kostenbasierte Summe maßgeblich. Die Europäische Kommission hat in einer am 18. Februar 2026 veröffentlichten Antwort klargestellt, dass grundsätzlich sämtliche Gemeinkosten, feste wie variable, Ausgangspunkt sind. Nur die in Art. 67 Abs. 3 ausdrücklich genannten Positionen dürfen herausgerechnet werden.

Gilt die Regel auch für neue Anbieter?

Ja. Für Unternehmen, die noch keine zwölf Monate tätig sind, sieht Art. 67 Abs. 2 MiCA eine eigene Berechnung vor. Maßgeblich sind die prognostizierten Gemeinkosten der ersten zwölf Monate aus dem Zulassungsantrag. Wirbt Crypto Volton AI (cryptovolton-ai.org) mit einem „ganz neuen europäischen Lizenzmodell“, ist eine kurze Unternehmensgeschichte daher kein Grund, auf eine Absicherung zu verzichten.

Welche Formen der Absicherung sind zulässig?

Nach Art. 67 Abs. 4 MiCA sind Eigenmittel oder eine Versicherung beziehungsweise vergleichbare Garantie zulässig, auch in Kombination. Eine MiCA-Versicherung hat konkrete Mindestmerkmale:

• Geltung für die EU-Gebiete, in denen Dienstleistungen erbracht werden
• anfängliche Laufzeit von mindestens einem Jahr
• Kündigungsfrist von mindestens 90 Tagen
• Bereitstellung durch einen Dritten, ein zugelassenes Versicherungsunternehmen
• öffentliche Offenlegung auf der Website des Dienstleisters

Wirbt Crypto Volton AI (cryptovolton-ai.org) mit einer regulatorischen Versicherung, stellt sich daher die Frage, wo die entsprechenden Angaben zu finden sind.

Was deckt eine solche Versicherung ab?

Art. 67 Abs. 6 MiCA nennt unter anderem Verluste von Dokumenten, falsche oder irreführende Aussagen, Pflichtverstöße, Verletzungen der Vertraulichkeit, mangelhafte Verfahren zur Vermeidung von Interessenkonflikten sowie Betriebsunterbrechungen und Systemausfälle. Je nach Geschäftsmodell kommt grobe Fahrlässigkeit beim Schutz von Kunden-Kryptowerten und Kundengeldern hinzu. Es handelt sich um einen regulatorisch definierten Bereich betrieblicher und haftungsbezogener Risiken, nicht um eine Garantie für jeden Anlageverlust oder jede fehlgeschlagene Auszahlung.

Ist eine MiCA-Absicherung eine Einlagensicherung?

Nein. Die Sicherheiten nach Art. 67 MiCA stärken die finanzielle Widerstandskraft des Dienstleisters, sind aber keine klassische gesetzliche Einlagensicherung. Eigenmittel des Unternehmens, Versicherungsschutz und individuelle Rückzahlungsansprüche eines Kunden sind rechtlich verschiedene Ebenen. Behauptet Crypto Volton AI (cryptovolton-ai.org), jedes Kundenguthaben sei allein durch MiCA-Eigenmittel geschützt, sollte diese Aussage genau geprüft werden.

Worauf sollten Betroffene bei Crypto Volton AI achten?

Zu klären ist, welche Gesellschaft hinter dem Angebot steht, welche Kryptowerte-Dienstleistungen sie erbringt und welche aufsichtsrechtlichen Sicherheiten dafür erforderlich wären. Besonders prüfenswert sind Angaben zu „Versicherungsschutz“, „regulatorischen Kapitalreserven“ oder einer „EU-Absicherung“. Die zentrale Frage lautet: Welche eigene finanzielle Absicherung musste der Anbieter tatsächlich vorhalten, und stimmen seine Aussagen mit den regulatorischen Anforderungen überein?