Anlagebetrug mit Festgeldanlagen: Rechte und Rückforderung

Veröffentlicht am 13.10.2026 – Rechtsanwalt Martin Wehrmann

Anlagebetrug mit Festgeldanlagen liegt vor, wenn Anleger durch falsche Angaben über eine angebliche Festgeldanlage zur Zahlung bewegt und dadurch geschädigt werden. Ansprüche können sich gegen die Täter, unter Voraussetzungen gegen Zahlungsempfänger und gegebenenfalls gegen beteiligte Banken richten. Ob eine Rückforderung gelingt, hängt davon ab, wer das Geld erhalten hat und welche Vermögenswerte noch erreichbar sind.

Was muss bei einer echten Festgeldanlage vorliegen?

Bei Festgeld stellt der Kunde einer Bank für einen vereinbarten Zeitraum Geld zur Verfügung und erhält einen vertraglich festgelegten Zins. Drei Punkte sind überprüfbar: Die Bank muss als tatsächlicher Vertragspartner feststehen, die Konditionen (Betrag, Laufzeit, Zinssatz, Rückzahlung) müssen nachvollziehbar vereinbart sein, und das Geld muss der vorgesehenen Bankeinlage tatsächlich zugeführt worden sein. Ein Dokument mit Banklogo ist nicht dasselbe wie eine Forderung gegen die Bank.

Woran zeigt sich, dass das Geld nicht bei der Bank landet?

Die Zahlungsanweisung kann wichtiger sein als der Zinssatz. Nennt der Vertrag eine bestimmte Bank, soll die Überweisung aber an eine andere Gesellschaft gehen, etwa auf ein angebliches „Verrechnungskonto“, ist Vorsicht geboten. Vor der Zahlung sollte geklärt werden, wem die IBAN gehört und wie die Einzahlung dem Festgeldvertrag zugeordnet wird. Auch der Begriff „Bankpartner“ hat für sich genommen keinen ausreichenden Beweiswert. Vermittler sind nicht automatisch verdächtig, dürfen aber nicht ohne Weiteres Kundengelder auf eigene Konten entgegennehmen.

Wann erfüllt ein vorgetäuschtes Festgeldangebot den Betrugstatbestand?

Ausgangspunkt ist § 263 StGB. Erforderlich sind Täuschung über Tatsachen, Irrtum, Vermögensverfügung und Vermögensschaden sowie die subjektiven Voraussetzungen. Wird wahrheitswidrig behauptet, eine Festgeldanlage bei einer bestimmten Bank existiere, kann darin eine Tatsachentäuschung liegen. Nicht jede enttäuschte Anlageerwartung ist jedoch Betrug: Zahlt eine echte Bank wegen einer rechtlichen Auseinandersetzung nicht sofort aus, ist das anders zu bewerten als ein von Anfang an erfundenes Bankgeschäft.

Welche zivilrechtlichen Ansprüche kommen in Betracht?

Möglich sind Schadensersatz nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 263 StGB, § 826 BGB bei vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung, vertragliche Ansprüche bei wirksamer Vereinbarung sowie § 812 BGB bei Vermögensvorteil ohne Rechtsgrund. Nicht jeder Kontoinhaber haftet automatisch aus Bereicherungsrecht. Ist der Täter unbekannt, kann ein Rechtsanwalt unter den Voraussetzungen des § 406e StPO Akteneinsicht beantragen, um Kontoinhaber und Zahlungsflüsse zu ermitteln.

Können Banken haften?

Bei nicht autorisierten Zahlungen kann § 675u BGB einen Erstattungsanspruch begründen. Hat der Anleger die Überweisung selbst freigegeben, ist sie nicht allein wegen der Täuschung unautorisiert; eine automatische Erstattung folgt daraus nicht. Auch die Empfängerbank haftet nicht schon deshalb, weil betrügerisch erlangtes Geld über ein dort geführtes Konto lief. Seit dem 9. Oktober 2025 gilt im Euroraum die Empfängerüberprüfung (Abgleich von Empfängername und IBAN); die angezeigte Rückmeldung kann für die rechtliche Prüfung relevant sein, beweist aber nicht die Existenz der Anlage.

Greift die Einlagensicherung?

Bei einer echten Bankeinlage beträgt das gesetzliche Sicherungsniveau in der EU grundsätzlich 100.000 Euro pro Einleger und Bank. Besteht gar keine Einlage bei der beworbenen Bank, schafft eine gefälschte Festgeldbestätigung keinen Anspruch gegen ein Einlagensicherungssystem.

Was sollten Geschädigte sofort tun?

• Eigene Bank informieren und Überweisungsrückruf beantragen (Rückholung nicht garantiert).
• Die genannte Bank über unabhängig ermittelte Kontaktdaten kontaktieren und die Anlage überprüfen.
• Verträge, Belege, E-Mails, Chats und Internetadressen vollständig sichern.
• Keine weiteren Beträge für angebliche Steuern, Gebühren oder Freigaben zahlen.
• Strafanzeige erstatten und Ansprüche zeitnah prüfen lassen; Verjährung nach §§ 195, 199 BGB beachten.

Wann ist eine gerichtliche Durchsetzung sinnvoll?

Erforderlich sind ein identifizierter Anspruchsgegner, eine schlüssige Begründung, verfügbare Beweise und realistische Vollstreckungsaussichten. In geeigneten Fällen kommt ein dinglicher Arrest nach §§ 916 ff. ZPO in Betracht, dessen Voraussetzungen streng sind.