Festgeldbetrug: Rückforderung, Bankenhaftung, Rechtslage

Veröffentlicht am 15.10.2026 – Rechtsanwalt Martin Wehrmann

Bei einem Festgeldbetrug ist rechtlich zuerst zu klären, ob tatsächlich ein Festgeldvertrag mit einer Bank besteht oder nur eine Geldanlage vorgetäuscht wurde. Eine Rückforderung des überwiesenen Geldes ist möglich, aber nicht garantiert. Sie hängt von den Beweisen, der Verantwortlichkeit der Beteiligten und der Erreichbarkeit von Vermögenswerten ab.

Was wird bei Festgeldbetrug rechtlich geprüft?

Die Prüfung beginnt mit der Frage, wer das Festgeld angeboten hat und ob die angebliche Partnerbank den Vertrag bestätigt. Daraus ergeben sich unterschiedliche Anspruchsgegner. Zu klären sind außerdem:

• auf welche Konten die Zahlungen geflossen sind,
• ob ein Vermittler seine Befugnisse falsch dargestellt hat,
• welche Ansprüche gegen Zahlungsempfänger, Täter oder Banken bestehen könnten.

Ein professionell gestalteter Festgeldvertrag ist kein ausreichender Nachweis für eine tatsächlich bestehende Bankeinlage.

Auf welche Anspruchsgrundlagen kommt es an?

Bei vorsätzlichem Anlagebetrug kommen Schadensersatzansprüche nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 263 StGB sowie nach § 826 BGB infrage. Ein Anspruch aus § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB kann relevant sein, wenn jemand ohne rechtlichen Grund einen Vermögensvorteil erlangt hat. Nicht jeder Kontoinhaber haftet automatisch für sämtliche Schäden.

Wann haftet eine Bank bei Festgeldbetrug?

Eine Bank haftet nicht allein deshalb, weil Betrüger ihren Namen missbrauchen oder ein Täterkonto bei ihr geführt wird. Erforderlich ist eine eigenständige Rechtsgrundlage, etwa Pflichten bei der Zahlungsabwicklung oder konkrete Verdachtsmomente. § 675u BGB betrifft nicht autorisierte Zahlungsvorgänge. Hat der Anleger die Überweisung selbst wirksam freigegeben, folgt daraus grundsätzlich kein automatischer Erstattungsanspruch. Zu unterscheiden sind die Bank des Anlegers, die Empfängerbank und die angebliche Festgeldbank.

Wie hilft Akteneinsicht bei der Rückforderung?

Ermittlungsakten können Erkenntnisse über Kontoinhaber, weitere Beschuldigte, Zahlungsbewegungen oder sichergestellte Vermögenswerte enthalten. Nach § 406e StPO kann ein Rechtsanwalt für einen Verletzten Akteneinsicht beantragen. Der Umfang hängt vom Verfahren und möglichen entgegenstehenden Interessen ab. Eine Strafanzeige führt nicht automatisch zur Rückzahlung, ihre Erkenntnisse können aber für zivilrechtliche Ansprüche bedeutsam sein.

Kann Vermögen durch Arrest gesichert werden?

Droht, dass ein Schuldner Vermögen beiseiteschafft, kommt unter besonderen Voraussetzungen ein dinglicher Arrest nach §§ 916, 917 ZPO in Betracht. Er setzt einen glaubhaft gemachten Anspruch und einen Arrestgrund voraus. Nicht in jedem Fall ist er sinnvoll; zudem kann ein unberechtigter Arrest Haftungsrisiken nach § 945 ZPO auslösen.

Wie läuft eine Klage ab?

Vor einer Klage sollten Anspruchsgegner, Beweise und wirtschaftliche Erfolgsaussichten geklärt sein. Möglich ist zunächst eine außergerichtliche Zahlungsaufforderung, danach eine Zivilklage. Darzulegen und zu beweisen sind Täuschungshandlungen, geleistete Zahlungen und die Verantwortlichkeit des Beklagten. Ein gewonnenes Urteil bedeutet nicht, dass das Geld zurückfließt; die Vollstreckbarkeit gehört daher zur Vorbereitung.

Welche Unterlagen sind wichtig?

• Festgeldvertrag und Kontoeröffnungsunterlagen,
• Überweisungsbelege mit IBAN und Empfängerangaben,
• E-Mails, Messenger-Nachrichten und Gesprächsnotizen,
• Namen und Kontaktdaten angeblicher Vermittler,
• Antworten der genannten Bank und vorhandene Strafanzeigen.

Besonders wichtig sind eine frühzeitige Beweissicherung, ein sofortiger Überweisungsrückruf und die Identifizierung des tatsächlichen Geldempfängers.

Was kostet die rechtliche Durchsetzung?

Die Kosten hängen vom Umfang des Mandats, dem Gegenstandswert und der vereinbarten Vergütung ab. Bei gerichtlichen Verfahren können Gerichts- und gegebenenfalls gegnerische Anwaltskosten hinzukommen. Vorab sollte geklärt werden, ob eine Rechtsschutzversicherung eintritt.