Finanzielleverind.com: Recovery Scam nach Trading-Verlust

Veröffentlicht am 30.10.2026 – Rechtsanwalt Martin Wehrmann

Wer nach einem Anlagebetrug von „Finanzielle Vermögensrückführung in Deutschland“ über finanzielleverind.com kontaktiert wird, sollte keine Vorauszahlungen leisten und keine Zugangsdaten herausgeben. Kritisch sind Versprechen, verlorenes Trading-Kapital gegen Bearbeitungsgebühr, Steuerzahlung oder Blockchain-Freischaltung zurückzuholen. Ob hinter finanzielleverind.com ein betrügerisches Geschäftsmodell steht, bedarf der Prüfung der konkreten Angebote und Betreiberangaben.

Was ist ein Recovery Scam?

Beim Recovery Scam sollen Menschen, die bereits Geld verloren haben, unter dem Vorwand einer Rückerstattung erneut zahlen. Verluste werden als Ausgangspunkt für weitere Zahlungsforderungen genutzt. Nach dem OneCoin-Betrug berichteten Behörden und Medien wiederholt über Versuche, Geschädigte mit neuen Rückzahlungsversprechen anzusprechen.

Woran erkennt man Warnsignale bei finanzielleverind.com?

Wichtig ist, woher der Anbieter vom früheren Verlust erfahren hat. Kannte der Ansprechpartner ungefragt die Schadenshöhe, den Namen des früheren Brokers oder Wallet-Adressen? Das beweist keine Verbindung zwischen Anbietern, rechtfertigt aber eine genaue Prüfung. Behauptet der Anbieter, Gelder seien bereits gefunden worden, sollte eine schriftliche Erklärung verlangt werden, wer die Vermögenswerte tatsächlich verwahrt. Eine angebliche Fundmeldung ersetzt keinen überprüfbaren Nachweis.

Muss eine Auszahlung vorher freigeschaltet werden?

Nein, eine pauschale Pflicht zur Zahlung einer Freischaltungsgebühr gibt es nicht. Misstrauisch sollte man werden, wenn die Auszahlung nur nach einer weiteren Kryptowährungsüberweisung erfolgen soll. Die US-Aufsichten SEC und CFTC beschrieben bei Wealth Currency, Boom Currency und Merry Currency, wie angebliche Gewinne erst durch zusätzliche Bitcoin-Zahlungen freigegeben werden sollten.

Wann wäre ein Betrug nach § 263 StGB denkbar?

Betrug setzt nach § 263 Abs. 1 StGB Täuschung, Irrtum, vermögensschädigende Verfügung und Vorsatz voraus. Relevant wäre es, wenn bewusst wahrheitswidrig behauptet wird, Gelder seien sichergestellt, um weitere Zahlungen zu erhalten. Zivilrechtlich kommen bei nachgewiesener Täuschung § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 263 StGB sowie § 826 BGB in Betracht.

Was sollten Betroffene sofort tun?

1. Keine Vorauszahlungen leisten, auch nicht für Steuern oder Blockchain-Gebühren.
2. Kontaktverläufe (E-Mails, WhatsApp, Telefonnummern) sichern.
3. Angebliche Behördenunterlagen, Aktenzeichen und Ansprechpartner prüfen.
4. Bei erfolgter Überweisung die Bank informieren und einen Rückruf versuchen.
5. Kryptotransaktionen mit Wallet-Adressen und Transaktions-Hashes dokumentieren.
6. Keine Ausweiskopien oder Zugangsdaten herausgeben.
7. Passwörter ändern und Fernzugriffe beenden.

Der ursprüngliche Trading-Betrug und der spätere Rückholkontakt sollten getrennt dokumentiert werden, da sie unterschiedliche Anspruchsgegner betreffen können.

Wie bekomme ich gezahltes Geld zurück?

Zunächst ist der Zahlungsweg zu klären. Bei nicht autorisierter Kontobelastung kann § 675u BGB einschlägig sein. Eine selbst veranlasste Überweisung begründet grundsätzlich keinen automatischen Erstattungsanspruch gegen die Bank. Gegen einen identifizierbaren Empfänger können Ansprüche aus § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB sowie deliktische Schadensersatzansprüche bestehen. Eine Rückzahlung lässt sich nicht garantieren; entscheidend sind Beweise und die Identifizierbarkeit der Verantwortlichen.

Welche Fälle zeigen, warum Rückholversprechen zu prüfen sind?

Im September 2024 beschlagnahmte das FBI Domains der Recovery-Anbieter MyChargeBack, Payback LTD und Claim Justice wegen mutmaßlichen Kryptorückholbetrugs; Geschädigte wurden laut Ermittlern mit Erfolgsversprechen und Vorauszahlungen angesprochen. Diese Ermittlungen betreffen nicht finanzielleverind.com. Private Rückholunternehmen können keine staatlichen Beschlagnahmeanordnungen erlassen. Das FBI warnte im Juni 2024 zudem vor fingierten Anwaltskanzleien; zwischen Februar 2023 und Februar 2024 wurden dabei Verluste von über 9,9 Millionen US-Dollar gemeldet. Die Identität vermeintlicher Kanzleien oder Behörden sollte nur über unabhängig ermittelte Kontaktdaten geprüft werden.