IG-Source (ig-source.com): Zwei Domains, ein Investment

Veröffentlicht am 30.10.2026 – Rechtsanwalt Martin Wehrmann

Bei IG-Source (ig-source.com) besteht der Verdacht auf Anlagebetrug. Im Zusammenhang mit dem Angebot wird zusätzlich die Adresse web.sourcebridge-center.com genannt. Anleger sollten weitere Einzahlungen stoppen, beide Adressen dokumentieren und die Zahlungswege prüfen. Eine spezifische behördliche Warnung gegen IG-Source lässt sich nach dem Artikel nicht als gesicherte Tatsache benennen.

Ist IG-Source seriös?

Ob strafbare Täuschungshandlungen vorliegen, muss anhand der konkreten Vorgänge geklärt werden. Zentral ist die Frage, ob das Investment auf ig-source.com beworben wurde, während angebliche Handelspositionen auf web.sourcebridge-center.com angezeigt wurden. Eine gemeinsame Nutzung beweist nicht, dass dieselbe juristische Person beide Angebote betreibt. Registrierungsbestätigungen, Verträge und Screenshots beider Adressen sollten getrennt gesichert werden.

Warum ist die Unterscheidung zwischen Plattform und Vertragspartner wichtig?

Im Komplex um SpotOption berichteten US-Behörden über eine Handelssoftware für binäre Optionen, die von vielen Anbietern genutzt wurde. Das zeigt: Der Betreiber einer technischen Oberfläche ist nicht zwingend derjenige, der Anleger zur Einzahlung bewegt. Zu prüfen ist, wer als Vertragspartner auftrat, wer Anlageentscheidungen empfahl und welche Gesellschaft Zahlungen erhielt.

Was tun, wenn die Auszahlung ausbleibt?

Anleger sollten keine zusätzlichen Gebühren überweisen, ohne die Rechtsgrundlage unabhängig prüfen zu lassen. Problematisch wären Forderungen nach Steuern, Sicherheitsleistungen oder einer kostenpflichtigen erneuten Identitätsprüfung. Auszahlungsanträge sollten mit Datum, Betrag und allen Antworten dokumentiert werden. Beim Fall CoinDeal warf die US-Börsenaufsicht SEC den Verantwortlichen unrealistische Gewinnversprechen vor; eine Verbindung zu IG-Source ist nicht nachgewiesen.

Welche Sofortmaßnahmen sind sinnvoll?

• Weitere Einzahlungen stoppen
• Beide Internetadressen samt URL und Kontoständen dokumentieren
• Bank kontaktieren und Rückrufmöglichkeiten prüfen
• Kreditkartenzahlungen ggf. per Chargeback reklamieren
• Nachrichten, Zahlungsaufforderungen und Renditeversprechen sichern
• Empfängerkonten (IBAN, Inhaber, Datum) erfassen
• Kryptotransaktionen dokumentieren
• Fernwartungssoftware prüfen und Passwörter ändern

Welche rechtlichen Grundlagen kommen in Betracht?

Ein Betrug nach § 263 Abs. 1 StGB setzt eine vorsätzliche Täuschung mit vermögensschädigender Verfügung voraus. Nicht jeder Handelsverlust erfüllt dies. Bei nachgewiesener Täuschung können Schadensersatzansprüche aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 263 StGB sowie § 826 BGB bestehen. Bei nicht autorisierten Zahlungen kann § 675u BGB relevant sein; gegen identifizierbare Empfänger kommen Ansprüche aus § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB in Betracht. Bei selbst autorisierten Überweisungen besteht grundsätzlich kein automatischer Erstattungsanspruch gegen die Bank.

Beweist ein professioneller Kontostand echte Handelsgeschäfte?

Nein. Die US-Terminmarktaufsicht CFTC ging gegen Mirror Trading International vor, ein Bitcoin-Investmentmodell, bei dem die Verwendung der Bitcoins nicht den Versprechen entsprach. Für web.sourcebridge-center.com sollten daher unabhängige Orderabrechnungen, Verwahrnachweise oder echte Blockchain-Transaktionen geprüft werden. Auch beim thailändischen Fall Forex-3D standen die Verwendung der Gelder und die Identität angeblicher Berater im Fokus; eine Verbindung zu IG-Source ist nicht belegt.

Wie erkenne ich Rückholunternehmen (Recovery Scams)?

Nach Verlusten könnten angebliche Ermittler oder Blockchain-Spezialisten behaupten, Gelder gefunden zu haben. Das kann zu weiteren Verlusten führen. Keine Vorauszahlungen leisten, niemals Wallet-Schlüssel oder Wiederherstellungsphrasen weitergeben und Behördenschreiben über unabhängig ermittelte Kontaktdaten prüfen. Eine Rückzahlung ist nicht garantiert; entscheidend sind Beweise, Zahlungsart und Identifizierbarkeit der Anspruchsgegner.