MRAIB (mraib.com): BaFin-Warnung und Rückforderung

Veröffentlicht am 26.10.2026 – Rechtsanwalt Martin Wehrmann

MRAIB (mraib.com) bezeichnet sich als regulierte Privatbank. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) warnt jedoch seit dem 21. Oktober 2026 vor dem Anbieter: Über die Internetseite würden ohne die erforderliche Erlaubnis Bankgeschäfte angeboten. Anleger sollten keine weiteren Einzahlungen leisten und ihre Zahlungswege umgehend sichern.

Ist MRAIB (mraib.com) seriös?

Die BaFin-Warnung spricht dagegen. Hinter mraib.com steht nach eigener Darstellung das „Mineral Resources Holdings and Commercial Investment Bureau“ mit angeblichem Geschäftssitz in Berlin. Der Anbieter behauptet, seit 1987 zu bestehen und unter der BaFin-Referenz „912-MRAIB“ reguliert zu sein. Als Kontakt wird talktous@mraib.com genannt. Diese Selbstdarstellung steht im Widerspruch zur behördlichen Warnung.

Welche Rolle spielt die fehlende Erlaubnis?

Wer in Deutschland Bankgeschäfte betreiben will, benötigt grundsätzlich eine Erlaubnis nach § 32 Abs. 1 Satz 1 KWG. Ein unerlaubtes Bankgeschäft ist aber nicht automatisch ein nachgewiesener Betrug nach § 263 StGB. Dafür müssen Täuschung, Irrtum, Vermögensverfügung, Vermögensschaden und Vorsatz nachgewiesen werden. Entscheidend ist daher, welche Zusicherungen zur Regulierung vor der Überweisung gemacht wurden.

Was tun bei Überweisungen an MRAIB?

• Überweisungsrückruf bei der eigenen Bank beantragen
• Keine weiteren Zahlungen leisten, auch nicht für angebliche Steuern, Kontofreigaben oder Gebühren
• Kontoauszüge, IBANs, BICs und Verwendungszwecke sichern
• Kommunikation inklusive vollständiger E-Mail-Header archivieren
• Festgeldbestätigungen, Kontounterlagen und angebliche Lizenznachweise aufbewahren, Screenshots der Leistungsversprechen anfertigen
• Keine weiteren Ausweisdokumente übermitteln, Kontobewegungen beobachten
• Strafanzeige und zivilrechtliche Schritte prüfen

Kann ich Geld von mraib.com zurückholen?

Eine Rückholung ist möglich, aber nicht garantiert. Bei einer ausgeführten SEPA-Überweisung kann die Bank einen Rückruf versuchen, ein automatischer Anspruch auf Rückbuchung besteht nicht. Bei nicht autorisierten Zahlungen ist § 675u BGB relevant; hat der Anleger selbst freigegeben, greift der Erstattungsanspruch nicht allein wegen einer Täuschung. Seit Oktober 2025 gelten zudem europäische Vorgaben zur Empfängerüberprüfung (IBAN-Namensabgleich), deren Ergebnis geprüft werden sollte.

Welche Ansprüche kommen in Betracht?

Gegen identifizierbare Verantwortliche können Schadensersatzansprüche aus § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 263 StGB oder aus § 826 BGB bestehen. Bei zwischengeschalteten Empfängern kann § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB relevant werden. Die regelmäßige Verjährung beträgt drei Jahre (§§ 195, 199 BGB); ihr Beginn hängt von der Kenntnis der anspruchsbegründenden Umstände ab.

Wie lassen sich ähnliche Fälle einordnen?

Polizeiberichte zeigen ein wiederkehrendes Muster bei Festgeldbetrug: Das Polizeipräsidium Mainz berichtete im Februar 2026 von knapp 30.000 Euro Schaden durch ein angebliches Schweizer Festgeldangebot. Die Polizei Neubrandenburg meldete im Oktober 2026 zwei Fälle mit knapp 330.000 Euro Gesamtschaden; in einem Fall blieb die Auszahlung aus und es sollte weiteres Geld gezahlt werden. Das Handelsblatt berichtete im Mai 2026 über 118.000 Euro Verlust nach einem vermeintlichen Santander-Angebot. Diese Fälle betreffen andere Anbieter und belegen nichts über MRAIB, zeigen aber, dass professionelle Auftritte keine Sicherheit bieten.

Warum sind Rückholangebote riskant?

Nach einem möglichen Anlagebetrug melden sich mitunter Personen, die gegen Gebühr eine Rückführung versprechen (Recovery Scams). Vorauszahlungen an angebliche Ermittler oder Rückholunternehmen sollten unterbleiben; behauptete Behördenmaßnahmen sind nur über unabhängig ermittelte offizielle Kontaktwege zu prüfen.