Primary Markets: Betrugsverdacht und Auszahlungsprobleme

Veröffentlicht am 28.09.2026

Gegen die Handelsplattform Primary Markets (primary-markets.com) besteht der Verdacht des Anlagebetrugs. Geschädigten wurden nach Angaben aus der Praxis vor einer Auszahlung zusätzliche Zahlungen als angeblicher „Liquiditätsnachweis“ abverlangt – ein Muster, das Verbraucherzentralen als typisches Vorgehen unseriöser Trading-Plattformen einstufen.

Was ist Primary Markets (primary-markets.com)?

Primary Markets tritt als Online-Handelsplattform auf, über die Nutzer Einzahlungen leisten und angeblich Handelsgeschäfte tätigen können. Kontaktadressen, die im Zusammenhang mit der Plattform genannt werden, sind support@primary-markets.com, privacy@primary-markets.com und dpo@primary-markets.com. Nach Erkenntnissen der Verbraucherzentralen dient bei vergleichbaren Plattformen das angezeigte Handelskonto teils nur der Vortäuschung von Gewinnen; ein tatsächlicher Handel findet nicht statt.

Welche Warnsignale wurden bei Primary Markets beobachtet?

In einem dokumentierten Ablauf erfolgte nach einer ersten Einzahlung von 500 Euro und angezeigtem Kontowachstum eine weitere Einzahlung von 10.000 Euro. Bei dem Versuch, 5.000 Euro auszahlen zu lassen, wurde eine zusätzliche Zahlung wegen eines angeblichen „Liquiditätsnachweises“ verlangt. Forderungen nach vorab zu zahlenden Gewinnsteuern, Versicherungen oder Liquiditätsnachweisen gelten laut Verbraucherzentralen als bekannte Erscheinungsform betrügerischer Trading-Angebote.

Ist Primary Markets seriös?

Ob Primary Markets über eine erforderliche Erlaubnis für Finanzdienstleistungen verfügt, ist im Einzelfall zu prüfen. Die BaFin veröffentlicht fortlaufend Warnungen zu Handelsplattformen, die Finanzdienstleistungen ohne erforderliche Erlaubnis anbieten, und weist auch auf Fälle hin, in denen Anbieter fälschlich eine Verbindung zu regulierten Institutionen wie der Börse Stuttgart oder eine BaFin-Beaufsichtigung behaupteten. Bei Primary Markets sollten regulatorische Angaben und behauptete Unternehmensverbindungen daher dokumentiert und überprüft werden.

Welche rechtliche Bedeutung hat § 263 StGB?

Bei einem Betrugsverdacht ist § 263 StGB (Betrug) einschlägig: erforderlich sind eine Täuschung, ein dadurch hervorgerufener Irrtum, eine darauf beruhende Vermögensverfügung und ein Vermögensschaden. Für die rechtliche Bewertung ist daher nicht allein die Höhe des Verlusts relevant, sondern vor allem, welche Angaben vor der Einzahlung gemacht wurden – etwa Renditeversprechen, angebliche Risikolosigkeit oder zugesicherte Auszahlungen.

Wie sollten Betroffene vorgehen?

Da Plattformen abgeschaltet werden und Konten unerreichbar werden können, ist eine frühzeitige Sicherung von Beweisen zentral: Screenshots von Kontoständen, offenen Positionen, Einzahlungen und angezeigten Gewinnen, ebenso Chatverläufe, E-Mails und Sprachnachrichten. Eine chronologische Aufstellung von Registrierung, Einzahlungen, angezeigtem Guthaben und Auszahlungsversuchen erleichtert die Nachvollziehbarkeit. Die Verbraucherzentrale empfiehlt zudem eine Strafanzeige bei der Polizei und rät, Namen, Telefonnummern sowie IBAN oder Kontonummern der Beteiligten bereitzustellen. Eine BaFin-Meldung wegen unerlaubter Finanzgeschäfte und eine Strafanzeige verfolgen unterschiedliche Zwecke und können parallel sinnvoll sein.