ATIforex Trade: MiCA-Whitepaper und Haftung prüfen

Veröffentlicht am 12.10.2026 – Rechtsanwalt Martin Wehrmann

Bei ATIforex Trade / T-S-T-I-intl (home.tessttrin.digital) ist das Krypto-Whitepaper ein eigenständiger Prüfbereich. Unter der europäischen MiCA-Verordnung muss es bei bestimmten öffentlichen Angeboten von Kryptowerten verbindliche Angaben zu Projekt, Risiken und Anlegerrechten enthalten. Widersprüche zwischen Werbung, Plattform und Whitepaper können rechtlich relevant sein, auch im Zusammenhang mit einer ausbleibenden Auszahlung.

Was muss ein Whitepaper nach MiCA enthalten?

Art. 6 MiCA legt fest, welche Informationen ein erforderliches Whitepaper umfasst. Dazu gehören Angaben zum Anbieter oder Emittenten, zum Kryptoprojekt, zum öffentlichen Angebot, zum Token, zu Rechten und Pflichten, zur Technologie und zu Risiken, einschließlich wesentlicher nachteiliger Klima- und Umweltauswirkungen des Konsensmechanismus. Entscheidend ist der Inhalt: Ein Marketingdokument mit Visionen, Kursprognosen und Teamfotos erfüllt die Anforderungen nicht automatisch.

Sind Kursversprechen im Whitepaper zulässig?

Nein, grundsätzlich nicht. Das Whitepaper darf keine Aussagen über den zukünftigen Wert des Kryptowerts enthalten. Es muss zudem darauf hinweisen, dass der Kryptowert seinen Wert teilweise oder ganz verlieren kann und dass Übertragbarkeit oder Liquidität eingeschränkt sein können. Wirbt ein Anbieter wie ATIforex Trade mit einer Wertverdreifachung oder einem garantierten Preis, ist das regulatorisch prüfungsbedürftig.

Wird ein Whitepaper von einer Behörde genehmigt?

Nein. MiCA verlangt auf der ersten Seite den Hinweis, dass das Dokument von keiner zuständigen Behörde eines EU-Mitgliedstaats genehmigt wurde. Verantwortlich für den Inhalt sind der Anbieter, die Person, die eine Handelszulassung anstrebt, oder der Plattformbetreiber. Die Behauptung, ein Whitepaper sei von der europäischen Finanzaufsicht bestätigt worden, wäre daher besonders kritisch zu prüfen.

Muss Werbung mit dem Whitepaper übereinstimmen?

Ja. Nach Art. 7 MiCA müssen relevante Marketingmitteilungen als Werbung erkennbar, fair, klar und nicht irreführend sein und mit dem Whitepaper übereinstimmen. Beschreibt das Whitepaper ein erhebliches technisches Ausfallrisiko, während die Werbung eine „nahezu risikofreie Blockchain-Anlage“ verspricht, besteht ein Widerspruch. Ist ein Whitepaper vorgeschrieben, darf entsprechende Werbung grundsätzlich auch nicht vor dessen Veröffentlichung verbreitet werden.

Wann kann nach Art. 15 MiCA gehaftet werden?

Anbieter, Zulassungsantragsteller oder Handelsplattformbetreiber sowie Mitglieder ihrer Leitungs- oder Aufsichtsorgane können für Verluste haften, wenn ein Whitepaper entgegen Art. 6 unvollständig, unfair oder unklar ist oder irreführende Informationen enthält. Auch wesentliche Auslassungen können relevant sein, etwa ein nicht dargestelltes Abhängigkeitsrisiko von einem einzigen Vertragspartner. Nach Art. 15 Abs. 2 MiCA entfalten vertragliche Haftungsausschlüsse und pauschale Disclaimer keine Rechtswirkung.

Was muss der Anleger darlegen?

Eine automatische Entschädigung gibt es nicht. Anleger müssen Anhaltspunkte dafür vorlegen, dass das Whitepaper unvollständig, unfair, unklar oder irreführend war und dass sie im Vertrauen darauf ihre Entscheidung zum Kauf, Verkauf oder Tausch getroffen haben. Deshalb sollten sie die zum Investitionszeitpunkt gültige Whitepaper-Version sowie Werbeanzeigen, Präsentationen und Vertriebsnachrichten sichern, da spätere Änderungen die Rekonstruktion erschweren.