EOS Investment Alliance: Warnsignale und Auszahlung

Veröffentlicht am 14.10.2026 – Rechtsanwalt Martin Wehrmann

EOS Investment Alliance (eos-alliance.de) und die zugehörige App ACTcoinese weisen mehrere Warnsignale auf, die eine kritische Prüfung rechtfertigen: unklare Betreiberidentität, eine nicht näher benannte „Geschäftsleitung“ und eine sehr hohe Renditeerwartung. Ob im Einzelfall Anlagebetrug vorliegt, hängt von den tatsächlichen Abläufen und Beweisen ab. Eine behördliche Betrugsfeststellung lässt sich aus den geprüften Informationen nicht ableiten.

Ist EOS Investment Alliance seriös?

Die Plattform präsentiert sich über eos-alliance.de als technologiegestützte Investmentgemeinschaft mit künstlicher Intelligenz und automatisierten Handelsstrategien. Sie behauptet, mehr als 23.000 Familien zu unterstützen, und nennt einen angeblichen Gründer namens Ulrich Hoffmann. Diese Angaben sind nicht unabhängig bestätigt.

Im Impressum steht die „Eos INVESTMENT ALLIANCE INC“ mit einer Adresse in San Francisco. Die deutsche Kontaktadresse (Weserstraße, Frankfurt am Main) enthält keine Hausnummer, der gesetzliche Vertreter heißt nur „Geschäftsleitung“. Öffentlich diskutiert wird eine Renditeerwartung von mindestens 380 Prozent über drei Jahre. Eine solche Prognose beweist keinen Betrug, verlangt aber besondere Vorsicht, wenn ihre Grundlagen nicht transparent sind.

Welche regulatorischen Fragen stellen sich?

Erlaubnispflichtige Wertpapierdienstleistungen können unter § 15 Abs. 1 WpIG fallen. Je nach Geschäftsmodell sind auch das Kreditwesengesetz, das Kapitalanlagegesetzbuch oder europäische Vorschriften für Kryptowerte-Dienstleister relevant. Eine amerikanische Steuernummer ersetzt keine aufsichtsrechtliche Erlaubnis. Gesellschaft, Registrierung, angebotene Dienstleistungen und behauptete Regulierung sollten getrennt geprüft werden. Im Zusammenhang mit dem Angebot werden außerdem die Bezeichnung „Dr. Ulrich Hoffmann“ und ein vermeintlicher HWX-Token genannt; zu unterscheiden sind behauptete Betreiberidentität, eine möglicherweise missbrauchte fremde Identität und die tatsächlichen Zahlungsempfänger.

Was tun bei Problemen mit der Auszahlung?

Anleger sollten eine schriftliche Begründung und die Vertragsbedingungen verlangen. Nicht jede Verzögerung deutet auf Betrug hin; Sperrfristen, technische Probleme oder Identitätsprüfungen können legitime Ursachen sein. Ein erhebliches Warnsignal ist es jedoch, wenn Gewinne erst nach zusätzlichen Zahlungen (Steuern, Sicherheitsleistungen, Liquiditätsnachweise, Freischaltgebühren) freigegeben werden sollen. Solche Beträge sollten nicht ungeprüft überwiesen werden. Ein angezeigter Kontostand ist kein verlässlicher Nachweis tatsächlicher Vermögenswerte.

Welche Sofortmaßnahmen sind sinnvoll?

• Keine weiteren Einzahlungen leisten.
• Chatverläufe (WhatsApp, Telegram), E-Mails und Sprachnachrichten sichern.
• Kontostände, angebliche Gewinne und Auszahlungsanträge per Screenshot dokumentieren.
• Überweisungsdaten, IBAN, Wallet-Adressen und Transaktions-Hashes sammeln.
• Bank oder Zahlungsdienstleister zu Rückruf, Reklamation oder Rückbuchung kontaktieren.
• Auf Fernwartungssoftware wie AnyDesk oder TeamViewer prüfen, Passwörter ändern, Zwei-Faktor-Authentifizierung aktivieren.

Wie bekomme ich mein Geld zurück?

Das hängt vom Zahlungsweg und der Identifizierbarkeit möglicher Anspruchsgegner ab. Eine autorisierte und ausgeführte Überweisung lässt sich regelmäßig nicht einseitig rückgängig machen. Für nicht autorisierte Zahlungen kann § 675u BGB relevant sein; eine durch Täuschung veranlasste Überweisung ist nicht automatisch nicht autorisiert. Bei Kreditkarten kommen Chargeback-Verfahren in Betracht, bei Kryptowährungen lassen sich Transaktionen unter Umständen nachverfolgen, ohne dass daraus ein Rückbuchungsanspruch folgt.

Rechtlich können Schadensersatzansprüche aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit einem Schutzgesetz, aus § 826 BGB sowie Ansprüche aus § 123 BGB in Verbindung mit § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB geprüft werden. Ansprüche gegen Banken entstehen nicht allein dadurch, dass eine Zahlung über deren Systeme lief. Bei Tatverdacht kommt eine Strafanzeige wegen Betrugs nach § 263 StGB in Betracht. Die regelmäßige Verjährung beträgt drei Jahre (§§ 195, 199 BGB). Eine Rückzahlung kann nicht garantiert werden.

Was sind Recovery Scams?

Dabei kontaktieren angebliche Ermittler oder Rückholunternehmen bereits Geschädigte und verlangen Vorauszahlungen für eine vermeintliche Rückerstattung. Fernzugriff, Zugangsdaten oder weitere Kryptowährungen sollten solchen Personen nicht überlassen werden.