Worldwidechain (live.wwc.com.de): Zahlungsforderungen prüfen

Veröffentlicht am 20.10.2026 – Rechtsanwalt Martin Wehrmann

Bei Worldwidechain (live.wwc.com.de, weitere genannte Adressen: worldwidechain.io und wwc.consulting) sollten Anleger besonders aufmerksam werden, wenn nach einer Investition plötzlich ein Sicherheitskonto, ein Liquiditätsnachweis oder eine Blockchain-Gebühr für eine Auszahlung verlangt wird. Entscheidend ist, ob die behauptete Verpflichtung tatsächlich besteht oder nur eine neue Begründung für weitere Zahlungen geschaffen wird.

Was ist bei einem angeblichen Sicherheitskonto zu prüfen?

Anlegern kann erklärt werden, ihr Kapital müsse vor einer größeren Transaktion auf einem besonderen Sicherheits- oder Treuhandkonto hinterlegt werden. Nachprüfbar sein sollte: Wer führt das Konto? Existiert tatsächlich ein Kreditinstitut? Auf wessen Namen läuft es? Gibt es Vertragsunterlagen? Begriffe wie „Escrow Account“ oder „Security Account“ ersetzen keine nachvollziehbare Erklärung, wohin das Geld fließt.

Was ist von einem Liquiditätsnachweis zu halten?

Ein Beispiel aus dem Artikel: Ein Anleger sieht 120.000 Euro auf seinem vermeintlichen Trading-Konto und soll für die Auszahlung einen Liquiditätsnachweis über zehn Prozent, also 12.000 Euro, erbringen. Zu klären ist, ob das Geld lediglich nachgewiesen oder tatsächlich an einen Dritten überwiesen werden soll. Verbraucherschützer warnen im Zusammenhang mit betrügerischem Online-Trading ausdrücklich vor Liquiditätsnachweisen, die vor einer Auszahlung verlangt werden.

Wann ist eine Blockchain-Gebühr plausibel?

Eine echte Blockchain-Transaktion kann Netzwerkgebühren verursachen, deren Höhe sich unter anderem nach Blockchain und Netzwerkauslastung richtet. Diese lassen sich anhand der konkreten Transaktion nachvollziehen. Eine pauschale Forderung von etwa 15 Prozent des angeblichen Guthabens als „Blockchain Fee“ ist etwas anderes. Auch Begriffe wie „Blockchain Validation“, „Wallet Synchronisation“ oder „Network Verification“ begründen keine Pflicht, fünf- oder sechsstellige Beträge an einen Broker zu überweisen.

Was gilt beim angeblichen Geldwäsche-Nachweis?

Seriöse Finanzunternehmen müssen Vorgaben zur Kundenidentifizierung und Geldwäscheprävention beachten. Problematisch ist es, wenn daraus eine Zahlungspflicht konstruiert wird, etwa die Forderung, zehn Prozent des Guthabens nochmals aus „sauberen Eigenmitteln“ zu überweisen. Eine solche Behauptung sollte nicht ungeprüft akzeptiert werden.

Was ist bei angeblich „gefundenem“ Geld auf der Blockchain zu beachten?

Nach einer gescheiterten Auszahlung können Geschädigte kontaktiert werden, ihr Kapital sei gefunden worden und liege auf einer Blockchain. Ein Screenshot mit Wallet-Adresse und hohem Betrag beweist weder einen Anspruch des Geschädigten noch den Zugriff des Kontaktierenden. Im Beispiel verliert ein Anleger 70.000 Euro, später wird eine Wallet mit 300.000 Euro präsentiert und 8.500 Euro für eine „Blockchain-Freigabe“ verlangt. Hier kann ein Recovery-Betrug beginnen. Zu fragen ist: Warum soll das Vermögen dem Geschädigten gehören, wie wurde die Verbindung nachgewiesen und wer kontrolliert den Private Key?

Welche Unterlagen sollten Betroffene sichern?

Aufbewahrt werden sollten Rechnungen, Wallet-Adressen, Zahlungsanweisungen, angebliche Blockchain-Zertifikate, Screenshots und die gesamte Kommunikation. Festzuhalten ist auch, wer eine Zahlung verlangt und welches Ereignis danach versprochen wurde. So lässt sich nachvollziehen, ob immer neue Voraussetzungen für dieselbe Auszahlung geschaffen wurden.